M. Pedro Martín Suazo Volver a la web  ·  Català

Nota 02 · Croquis y daños

Cuando el croquis no cuadra con los daños

M. Pedro Martín Suazo · Perito judicial nº 03478 · Illes Balears

El croquis sitúa; no mide. Y los daños no mienten sobre la energía, aunque tampoco la cuentan entera.

Un plano es una hipótesis dibujada

Un croquis de atestado suele trazarse a mano alzada sobre una plantilla, y sirve para que el juez vea de un vistazo quién estaba dónde. Eso es útil y es legítimo. El problema aparece cuando se le pide precisión: si no hay escala, no hay distancias; si no hay Norte, no hay orientación; si no hay punto de referencia fijo, no hay nada que medir.

Compatibilidad de daños: tres preguntas

Todo impacto deja tres huellas que deben encajar entre sí y con la posición final: la altura, el ángulo y la energía.

Los desajustes más frecuentes

Qué se puede afirmar

Cuando el croquis y los daños no encajan, rara vez se puede decir «ocurrió así». Lo que sí se puede decir es qué versión es incompatible con la evidencia física, y eso, en un juicio, vale tanto como una reconstrucción.

Descartar una hipótesis con un cálculo es tan concluyente como sostener otra.

Si tienes un croquis y fotografías de daños que no terminan de encajar, se puede contrastar. Volver a la web · perito@martinsuazo.es

Seguir leyendo El dato que falta en el atestado · La velocidad que no se puede calcular